Mittellatein in Urkunden: Typische Übersetzungsfehler

Im mittellateinischen Urkundenlatein kann er schlicht dieser bedeuten. Der Unterschied ist klein. Im Befund der Übersetzung ist er nicht klein.

Die Fehlerquelle liegt selten im fehlenden Lateinwissen allein. Sie entsteht durch den falschen Arbeitsschritt. Ein klassisches Wörterbuch wird auf einen mittellateinischen Rechtstext angesetzt. Die gefundene Bedeutung wird in den Satz eingesetzt. Danach wird die Grammatik geglättet. Damit ist der Text lesbar. Er muss deshalb noch nicht richtig bestimmt sein.

Mittellateinische Urkunden bewegen sich ungefähr zwischen dem 6. und 15. Jahrhundert. Grammatik, Wortschatz und Schreibgebrauch weichen in diesem Zeitraum vom klassischen Latein ab. Dazu kommen regionale Schreibtraditionen, Kanzleiformeln und rechtliche Fachbegriffe. Die Übersetzung muss deshalb auf mehreren Ebenen kontrolliert werden: Schriftbild, Transkription, Syntax, Lexik, Formelbestand und Sachkontext.

Bei Urkundenlatein ist die erste Wörterbuchbedeutung kein Ergebnis. Sie ist nur ein Befund, der geprüft werden muss.

Die Falle der klassischen Philologie

Klassische lateinische Lexika sind für ihre Zeit und ihren Gegenstand gebaut. Sie erschließen den Wortschatz der antiken Autoren, der klassischen Grammatik und der dazugehörigen Textsorten. Eine mittelalterliche Urkunde folgt jedoch einem anderen System. Sie ist kein philosophischer Dialog, keine rhetorische Rede und kein Prosatext mit freier syntaktischer Gestaltung. Sie ist ein Verwaltungs- und Rechtstext mit wiederkehrenden Mustern.

Das klassische Wörterbuch kann eine korrekte lateinische Bedeutung anzeigen. Diese Bedeutung muss im Urkundenkontext trotzdem falsch sein. Der Grund liegt in der zeitlichen und funktionalen Verschiebung des Wortes. Ein Ausdruck kann im Mittelalter eine verengte, erweiterte oder rechtlich spezialisierte Bedeutung erhalten. Mitunter bleibt die antike Bedeutung bestehen, wird aber in einer festen Formel verwendet.

Für die Quellenarbeit entsteht daraus eine klare Reihenfolge:

1. Die Lesung wird gesichert. Abkürzungen, Superskripte, Kürzungszeichen und beschädigte Stellen werden getrennt behandelt. Eine unsichere Lesung darf nicht stillschweigend in eine sichere Übersetzung umgewandelt werden.

2. Die grammatische Funktion wird bestimmt. Kasus, Numerus, Genus und Satzbezug werden am konkreten Satz geprüft. Die Endung allein genügt nicht, wenn die Schreibung schwankt.

3. Die Urkundenformel wird erkannt. Arenga, Intitulatio, Promulgatio, Dispositio, Zeugenreihe und Datierung folgen häufig eigenen Mustern.

4. Die mittellateinische Bedeutung wird gesucht. Dafür werden Spezialglossare und mediävistische Lexika verwendet.

5. Der Rechts- und Sachzusammenhang wird kontrolliert. Ein sprachlich mögliches Ergebnis kann sachlich unbrauchbar sein.

6. Die Übersetzungsentscheidung wird dokumentiert. Varianten und Unsicherheiten gehören in den Arbeitsvermerk, nicht in eine nachträglich geglättete Fußnote.

Georges und vergleichbare klassische Hilfsmittel bleiben für die Grundbestimmung nützlich. Sie können Flexionen, Wortfamilien und klassische Bedeutungsfelder erschließen. Sie ersetzen aber kein mittellateinisches Speziallexikon. Das gilt besonders bei Rechtswörtern, Verwaltungsbegriffen und Formeln, die im mittelalterlichen Gebrauch eine eigene Funktion erhalten.

Drei Ebenen, die nicht vermischt werden dürfen

Bei der Übersetzung einer Urkunde werden häufig drei verschiedene Fragen vermengt:

• Was steht dort grafisch? Das ist die Frage der Lesung.
• Wie ist der Ausdruck grammatisch gebaut? Das ist die Frage der Syntax.
• Was bedeutet der Ausdruck in dieser Zeit und Textsorte? Das ist die Frage der Semantik.

Ein Beispiel: Ein Wort kann eindeutig gelesen werden. Seine Endung kann ebenfalls eindeutig sein. Trotzdem bleibt offen, ob es im jeweiligen Kanzleigebrauch eine allgemeine oder eine rechtliche Bedeutung trägt. Die paläografische Sicherheit löst das semantische Problem nicht.

Umgekehrt darf eine erwartete Bedeutung die Lesung nicht erzwingen. Wenn der Satz inhaltlich gut passt, ist das noch kein Beleg dafür, dass eine beschädigte Buchstabenfolge entsprechend ergänzt werden muss. Zuerst wird der Befund beschrieben. Danach wird interpretiert.

Semantische Verschiebungen in mittellateinischen Urkunden

Die meisten Übersetzungsfehler entstehen nicht bei einfachen Orts- oder Personennamen. Sie entstehen bei Wörtern, die vertraut aussehen. Gerade diese Wörter werden zu schnell übersetzt. Der Übersetzer erkennt eine lateinische Form und ordnet ihr die geläufigste klassische Bedeutung zu. Das spart Zeit. Bei einer Urkunde kann es den Rechtsinhalt verändern.

Huiusmodi: ein kleines Wort mit klarer Funktion

Das Demonstrativpronomen huiusmodi ist ein geeigneter Prüfstein. In der dritten Zeile einer mittellateinischen Urkunde bedeutet es schlicht dieser. Die Übersetzung dieser Art oder dergleichen kann dort eine zusätzliche Abgrenzung erzeugen, die im Text nicht angelegt ist. Der Ausdruck muss deshalb nicht nach einem allgemeinen Wörterbuchschema, sondern nach seinem Satzbezug und dem Urkundenformular gelesen werden.

Das Beispiel zeigt ein grundsätzliches Problem. Der mittelalterliche Schreiber verwendet lateinische Wörter nicht immer in dem Bedeutungsumfang, den ein klassischer Autor erwarten ließe. Die Form bleibt lateinisch. Der Gebrauch ist historisch anders bestimmt.

Rechtsbegriffe sind keine neutralen Vokabeln

Bei Rechts- und Verwaltungstermini kommt eine weitere Ebene hinzu. Ein Wort kann im allgemeinen Latein eine Handlung bezeichnen, im Urkundentext aber einen formalisierten Rechtsakt. Die Übersetzung muss dann den Vorgang und seine rechtliche Funktion auseinanderhalten.

Das betrifft unter anderem:

• Übertragungen, Schenkungen und Bestätigungen;
• Besitz- und Nutzungsrechte;
• Abgaben, Dienste und Verpflichtungen;
• Gerichts- und Amtsbezeichnungen;
• Zeugenschaft und Zustimmung;
• Fristen, Vorbehalte und Bedingungen;
• Formeln der Beglaubigung und Datierung.

Eine moderne Übersetzung darf solche Begriffe nicht automatisch mit einem heutigen Rechtswort gleichsetzen. Der moderne Ausdruck kann zu eng sein. Er kann aber auch eine Rechtsfolge suggerieren, die der mittelalterliche Text nicht eindeutig formuliert.

Die Übersetzung sollte deshalb zwei Anforderungen erfüllen. Sie muss lesbar sein. Sie muss zugleich erkennen lassen, wo der lateinische Ausdruck keine deckungsgleiche deutsche Entsprechung besitzt. In der wissenschaftlichen Ausgabe kann dafür eine knappe Anmerkung genügen. Im Arbeitsprozess muss die Bedeutungsentscheidung jedoch nachvollziehbar bleiben.

Bedeutungsfelder statt Einzelwörter

Ein Lexikoneintrag liefert oft mehrere Bedeutungen. Die Auswahl erfolgt nicht durch Sprachgefühl allein. Sie wird aus dem Bedeutungsfeld des Satzes und aus parallelen Belegen entwickelt.

Dazu werden folgende Fragen gestellt:

• Bezeichnet das Wort eine Person, einen Gegenstand, eine Handlung oder ein Rechtsverhältnis?
• Steht es in einer festen Formel?
• Welche Präpositionen oder Kasusverbindungen treten daneben auf?
• Wird derselbe Ausdruck im weiteren Urkundentext wiederholt?
• Gibt es eine Parallelurkunde mit ähnlicher Disposition?
• Passt die vorgeschlagene Bedeutung zum Aussteller, Empfänger und Rechtsvorgang?
• Wird der Ausdruck in der regionalen oder institutionellen Überlieferung anders verwendet?

Der letzte Punkt wird oft unterschätzt. Ein Kloster, ein Bistum, ein weltliches Herrschaftszentrum und eine städtische Kanzlei können denselben lateinischen Wortschatz unterschiedlich einsetzen. Das ist kein Beweis für Beliebigkeit. Es ist ein Hinweis auf die Notwendigkeit des Vergleichs.

Speziallexika für die Quellenarbeit

Für die Übersetzung mittellateinischer Urkunden stehen Hilfsmittel zur Verfügung, die genau auf diese Abweichungen reagieren. Sie erfassen mittelalterlichen Wortschatz, regionale Verwendungen und rechtssprachliche Bedeutungen. Ihre Benutzung ist kein Zusatzschritt für Spezialisten. Sie gehört in den normalen Arbeitsgang.

Das Mediae Latinitatis Lexicon minus von J. F. Niermeyer bietet ungefähr 20.000 Stichwörter und Verweise. Die Erstveröffentlichung erfolgte 1976. Das Werk ist auf das mittelalterliche Latein ausgerichtet und deshalb für viele urkundliche Begriffe belastbarer als ein ausschließlich klassisches Lexikon.

Das Frühmittellateinische Rechtswörterbuch von Gerhard Köbler umfasst schätzungsweise 16.000 Stichwörter und Verweise aus frühmittelalterlichen lateinischen Rechtsquellen. Es ist besonders dann heranzuziehen, wenn ein Ausdruck nicht nur sprachlich, sondern als Bestandteil einer rechtlichen Handlung bestimmt werden muss.

Daneben existieren mittellateinische Glossare, darunter das Glossar von Habel und Gröbel. Für die Arbeit zählt nicht die Zahl der aufgeschlagenen Bücher. Entscheidend ist, ob das verwendete Hilfsmittel zum Zeitraum, zur Textsorte und zum Bedeutungsproblem passt.

Die Tabelle beschreibt keine starre Trennung. Ein klassisches Lexikon kann die Etymologie oder die Grundbedeutung klären. Das Speziallexikon prüft, ob diese Bedeutung im mittelalterlichen Text fortgeführt, verändert oder durch eine Fachbedeutung überlagert wird.

Der Wörterbucheintrag ist ein Arbeitsbefund

Ein Lexikoneintrag darf nicht isoliert übernommen werden. Zuerst wird geprüft, ob die angegebene Bedeutung zur grammatischen Form passt. Danach wird die Beleglage angesehen. Verweise auf Urkunden, Rechtsquellen oder verwandte Formen sind nicht dekorativ. Sie zeigen, in welchen Textsorten der Ausdruck verwendet wurde.

Auch Schreibvarianten müssen berücksichtigt werden. Mittelalterliche Überlieferung kennt keine durchgehend einheitliche Orthografie. Ein Wort kann in derselben Quelle oder in parallelen Stücken unterschiedlich geschrieben werden. Die Suche darf deshalb nicht auf eine moderne oder normierte Form beschränkt bleiben.

Bei abgekürzten Wörtern ist die Lage schwieriger. Die Auflösung einer Abbreviatur kann mehrere Möglichkeiten zulassen. Die Entscheidung wird durch die Formel, die Syntax und den Schreibgebrauch der betreffenden Hand gestützt. Eine lexikalisch passende Ergänzung reicht nicht aus.

Ein Speziallexikon korrigiert nicht nur Wörterbuchbedeutungen. Es korrigiert die Fragestellung, mit der der Text gelesen wird.

Praktische Fallstricke bei Rechtsformeln

Urkunden sind formal strukturierte Texte. Viele Passagen wirken deshalb auf den ersten Blick redundant. Diese Wiederholung erfüllt jedoch häufig eine rechtliche oder beglaubigende Funktion. Wird sie bei der Übersetzung als bloße Stilform behandelt, kann die innere Struktur des Dokuments verloren gehen.

Formel und individueller Inhalt

Eine Urkunde besteht nicht vollständig aus frei formuliertem Text. Bestimmte Bestandteile gehören zum Formular der jeweiligen Gattung. Dazu zählen die Benennung des Ausstellers, die Bekanntmachung, die eigentliche Verfügung, die Zeugen und die Datierung. Zwischen diesen Teilen können feste Wendungen stehen.

Die Formel muss zunächst als Formel erkannt werden. Erst danach wird geprüft, ob der konkrete Text davon abweicht. Ein Übersetzer, der jede Passage ausschließlich satzweise behandelt, übersieht diese Ebene. Ein Übersetzer, der jede Passage automatisch normalisiert, übersieht die Abweichung.

Für die Arbeit ist folgende Trennung zweckmäßig:

• Formelbestandteil: wiederkehrende Wendung mit bekannter Funktion;
• individuelle Ergänzung: Name, Ort, Besitzobjekt, Personengruppe oder konkrete Verpflichtung;
• Abweichung: ungewöhnliche Syntax, zusätzliche Klausel oder lokaler Sprachgebrauch;
• Überlieferungsproblem: beschädigte, korrigierte oder nachträglich ergänzte Stelle.

Diese Kategorien können im Befund nebeneinanderstehen. Sie dürfen nicht durch eine elegante deutsche Gesamtformulierung verdeckt werden.

Passivkonstruktionen und handelnde Personen

Mittellateinische Urkunden verwenden häufig passive oder unpersönliche Konstruktionen. In der deutschen Übersetzung entsteht dann die Versuchung, einen Handelnden einzusetzen, der im lateinischen Satz nicht ausdrücklich genannt wird. Das verbessert die Lesbarkeit. Es kann aber die Verantwortlichkeit verändern.

Wenn im Original nur ein Vorgang festgestellt oder bestätigt wird, sollte die Übersetzung diese Unbestimmtheit erhalten. Wird dagegen ein Aussteller ausdrücklich als handelnde Person genannt, muss seine Funktion im Satz sichtbar bleiben. Die syntaktische Vereinfachung darf keine neue Akteurskonstellation erzeugen.

Präpositionen und Kasus

Präpositionen wirken unscheinbar. In rechtlichen Texten können sie den räumlichen, zeitlichen oder rechtlichen Bezug eines Ausdrucks bestimmen. Auch der Kasusgebrauch kann vom klassischen Muster abweichen. Ein ungewohnter Dativ ist nicht automatisch ein Abschreibfehler. Eine ungewöhnliche Präposition ist nicht automatisch bedeutungslos.

Hier wird die Parallelüberlieferung relevant. Wenn dieselbe Formel in mehreren Urkunden erscheint, lässt sich prüfen, ob die Konstruktion regelmäßig ist. Ein einzelner Beleg kann ein Schreibfehler sein. Eine wiederkehrende Konstruktion gehört eher zum lokalen oder institutionellen Gebrauch.

Datierungen und Personenbezeichnungen

Datierungsformeln werden häufig zu glatt übersetzt. Die Zeitangabe kann nach unterschiedlichen Systemen aufgebaut sein. Auch Indiktionen, Herrscherjahre, Festtage oder Ortsangaben müssen voneinander getrennt werden. Eine moderne Datumsangabe darf erst dann eingesetzt werden, wenn die Grundlage der Berechnung gesichert ist.

Bei Personenbezeichnungen gilt ein ähnliches Verfahren. Ein Amtstitel, ein sozialer Rang und ein Name sind nicht dieselbe Information. Die Übersetzung sollte diese Ebenen nicht vermischen. Das gilt besonders bei Formen, die zugleich als Personenname und als Amtsbezeichnung gelesen werden können.

Ein belastbarer Arbeitsablauf

Die Übersetzung beginnt nicht mit dem Wörterbuch. Sie beginnt mit dem Dokument. Bei einer digitalen Arbeitskopie werden Bilddatei, Signatur, Blatt- oder Seitenangabe und gegebenenfalls die Auflösung festgehalten. Die Abbildung muss so beschaffen sein, dass Buchstabenformen, Zeilenführung und Abbreviaturen geprüft werden können.

Danach wird die Urkunde in einer vorläufigen Transkription erfasst. Unsichere Buchstaben werden markiert. Ergänzungen werden von sicher gelesenen Zeichen getrennt. Interpunktion wird nicht unbemerkt modernisiert. Sie ist in der Vorlage häufig nicht oder nur anders vorhanden.

Der weitere Ablauf lässt sich in fünf Phasen ordnen:

1. Dokumentaufnahme: Die Vorlage wird beschrieben. Zeilen, Spalten, Nachträge, Korrekturen und Beschädigungen werden erfasst.

2. Transkription: Der Buchstabenbestand wird möglichst nah an der Vorlage wiedergegeben. Abkürzungen und Auflösungen werden kenntlich gemacht.

3. Syntaktische Analyse: Satzgrenzen, Bezugswörter, Partizipialkonstruktionen und Kasusbeziehungen werden bestimmt.

4. Lexikalische Kontrolle: Problematische Formen werden in mittellateinischen und gegebenenfalls rechtshistorischen Hilfsmitteln geprüft.

5. Sachvergleich: Namen, Orte, Institutionen und Rechtsvorgänge werden mit dem übrigen Quellenbestand abgeglichen.

Die Phasen müssen nicht streng voneinander isoliert werden. Sie dürfen aber nicht übersprungen werden. Eine Übersetzung, die direkt aus dem Digitalisat erstellt wird, ist methodisch schwach, wenn die Transkription nur im Kopf stattgefunden hat.

Vom Befund zum Übersetzungsvorschlag

Für jedes problematische Wort sollte ein kurzer Arbeitsvermerk angelegt werden. Er enthält die gelesene Form, die grammatische Bestimmung, die möglichen Bedeutungen und den Grund für die Auswahl. Bei huiusmodi wäre zu vermerken, dass der Ausdruck im betreffenden urkundlichen Gebrauch als dieser wiedergegeben wird. Die klassische Lesart dieser Art wird dadurch nicht verboten. Sie wird nur nicht automatisch eingesetzt.

Bei längeren Sätzen empfiehlt sich eine Rohübersetzung, die zunächst die lateinische Struktur sichtbar lässt. Erst danach wird das Deutsch geglättet. Dieser Zwischenschritt verhindert, dass Nebensätze, Partizipien oder Genitivketten zu früh in eine moderne Satzlogik überführt werden.

Die Endfassung muss nicht wortwörtlich sein. Sie muss aber kontrollierbar bleiben. Wo mehrere Deutungen möglich sind, wird eine Variante gewählt und begründet. Unsicherheit wird nicht durch eine besonders entschiedene Formulierung beseitigt.

Regionale Varianz und historische Einordnung

Mittellatein ist kein einheitlich normiertes Sprachsystem. Der Zeitraum vom etwa 6. bis zum 15. Jahrhundert umfasst unterschiedliche Schreib- und Verwaltungskulturen. Ein Text aus dem Frühmittelalter ist nicht ohne Weiteres mit einer spätmittelalterlichen Kanzleiausfertigung gleichzusetzen. Auch innerhalb einer Region bestehen Unterschiede zwischen geistlichen und weltlichen Institutionen.

Für die Regionalgeschichte des Weserberglands ist diese Differenz relevant. Eine Urkunde muss nicht nur sprachlich, sondern auch überlieferungsgeschichtlich eingeordnet werden. Aussteller, Empfänger, Schreibort, Archivzusammenhang und mögliche Vorlagen beeinflussen den Wortgebrauch. Die Ortsnamenforschung kann bei der Identifizierung eines Schauplatzes helfen. Sie ersetzt jedoch nicht die Prüfung der grammatischen Form und der Überlieferungsvarianten.

Vergleichsurkunden statt isolierter Einzelbeleg

Die Einzelurkunde liefert den Ausgangsbefund. Der Vergleich liefert die Kontrolle. Herangezogen werden können:

• Urkunden desselben Ausstellers;
• Stücke aus derselben Institution;
• zeitnahe Dokumente aus benachbarten Orten;
• Kopien oder Registereinträge;
• spätere Bestätigungen desselben Rechtsvorgangs;
• einschlägige Editionen mit Variantenapparat.

Der Vergleich muss zielgerichtet erfolgen. Nicht jede ähnliche Urkunde beantwortet dieselbe Frage. Für eine Rechtsformel ist ein Parallelbeleg aus derselben Kanzlei besonders aussagekräftig. Für einen Ortsnamen kann dagegen die regionale Überlieferung wichtiger sein. Für einen Fachterminus ist die rechtssprachliche Belegreihe maßgeblich.

Auch Kopien sind mit Vorsicht zu behandeln. Eine spätere Abschrift kann die ältere Form bewahren. Sie kann sie aber ebenso modernisieren, kürzen oder an den Sprachgebrauch ihrer eigenen Zeit anpassen. Der Textzeuge wird deshalb als Überlieferungsstufe bestimmt und nicht unbesehen als Originalersatz verwendet.

Paläografie und Semantik greifen ineinander

Die lateinische Urkundenschrift wird paläografisch untersucht. Buchstabenformen, Ligaturen, Abkürzungen und Korrekturen werden verglichen. Das Ergebnis bleibt jedoch auf die Schriftseite beschränkt. Die Bedeutung entsteht erst aus dem Zusammenspiel von Lesung, Grammatik und Kontext.

Ein ungewöhnliches Wort kann auf eine lokale Schreibweise hinweisen. Es kann auch eine Fehllesung sein. Ein ungewöhnlicher Kasus kann regionaler Gebrauch, formelhafte Erstarrung oder Überlieferungsfehler sein. Ohne Vergleich ist die Entscheidung vorläufig.

Das gilt auch für digitale Editionen. Eine Suchfunktion findet die im Datensatz angesetzte Form. Sie findet nicht automatisch alle Varianten der Vorlage. Wer nach einem mittellateinischen Begriff sucht, muss deshalb mit Flexionsformen, Abbreviaturauflösungen und abweichenden Schreibungen rechnen. Die technische Recherche ist nur so gut wie die Transkription, auf der sie beruht.

Was eine gute Übersetzung auszeichnet

Eine belastbare Urkundenübersetzung zeigt nicht nur das Ergebnis. Sie lässt erkennen, wie dieses Ergebnis zustande gekommen ist. Das bedeutet nicht, dass jeder Arbeitsschritt im Haupttext ausformuliert werden muss. Die kritischen Stellen müssen jedoch nachprüfbar bleiben.

Dazu gehören insbesondere:

• uneindeutige Lesungen;
• ergänzte oder aufgelöste Abbreviaturen;
• ungewöhnliche syntaktische Konstruktionen;
• Fachbegriffe mit mehreren Bedeutungen;
• abweichende Schreibungen von Orts- und Personennamen;
• Übersetzungen, die vom klassischen Bedeutungsansatz abweichen;
• Stellen, an denen der Sachkontext eine Entscheidung beeinflusst.

Eine moderne Übersetzung darf den Text verständlicher machen. Sie darf ihn nicht unmerklich präzisieren. Aus einem allgemeinen Besitzverhältnis darf kein moderner Eigentumstitel werden, wenn der lateinische Text das nicht trägt. Aus einer Bestätigung darf keine neue Übertragung werden. Aus einem Ortsbezug darf keine exakte Lageangabe entstehen, die nur aus einer späteren Identifizierung stammt.

Die größte Gefahr liegt dabei nicht in groben Fehlern. Grobe Fehler werden erkannt. Problematischer sind plausible Übersetzungen, die grammatisch sauber wirken und historisch trotzdem eine falsche Spur legen. Sie werden leicht übernommen, weil sie sprachlich geschlossen sind.

Nüchternes Fazit

Die Übersetzung mittellateinischer Urkunden scheitert häufig nicht an fehlenden deutschen Formulierungen. Sie scheitert an einer falschen Bestimmung des Ausgangstextes. Klassische Lexika liefern wertvolle Grundlagen. Für den mittelalterlichen Urkundenbestand reichen sie allein jedoch oft nicht aus. Rechtswörter, Kanzleiformeln und scheinbar vertraute Demonstrativa müssen im historischen Gebrauch geprüft werden.

Der methodische Weg ist klar: Vorlage sichern, transkribieren, grammatisch analysieren, Speziallexika konsultieren, Parallelbelege prüfen und jede unsichere Entscheidung kenntlich machen. Das Mediae Latinitatis Lexicon minus von Niermeyer und das Frühmittellateinische Rechtswörterbuch von Köbler sind dafür zentrale Hilfsmittel. Sie ersetzen die Quellenkritik nicht. Sie machen sie erst präziser.

Wer mittelalterliche Urkunden übersetzen will, sollte deshalb nicht nach der schnellsten deutschen Entsprechung suchen. Gesucht wird die Bedeutung, die Lesung, Textsorte, Zeitstellung und Rechtskontext zugleich standhält. Mehr lässt sich aus dem Befund nicht ableiten. Weniger sollte nicht behauptet werden.