Archäologische Sensation: Antike Holzbalken in Jerusalem freigelegt

Zur Altersbestimmung des Holzes kommen zwei verschiedene wissenschaftliche Datierungsmethoden zum Einsatz. Für die stratigraphische Einordnung des Befunds ist dieser parallele Ansatz relevant, da er die zeitliche Streuung der Ergebnisse sichtbar macht.

Datierungsverfahren und Probengewinnung

Die genaue Art der beiden eingesetzten Verfahren wird im vorliegenden Bericht nicht benannt. Bei Hölzern aus dem syrisch-palästinensischen Raum sind Kombinationen aus Radiokarbondatierung (C14) und Dendrochronologie Standard, teils ergänzt durch archäologische Vergleichsdaten über stratigraphische Bezüge. Dass hier zwei Methoden parallel laufen, deutet auf einen Befund hin, bei dem eine Einzelmessung nicht ausreicht – etwa bei kurzen Sequenzen, bei fragwürdiger Erhaltung der Jahrringgrenzen oder bei Proben mit möglichem Reservoir-Effekt. Die spätere Auswertung hängt entscheidend davon ab, wie weit beide Datierungen auseinanderliegen und welcher Korridor statistisch abgesichert werden kann.

Kontext für die Befundsicherung vor Ort

Jerusalem gehört zu den Grabungskomplexen, in denen organisches Material in bestimmten Schichten – unter Luftabschluss oder in trockeneren Lagen – vergleichsweise gut erhalten bleibt. Der Erhaltungsgrad bestimmt unmittelbar die Methodenwahl: Ist das Holz noch fassbar und stammnah, lässt sich dendrochronologisch arbeiten; bei fragmentiertem, verlagertem oder durchwurzeltem Material bleibt häufig nur die C14-Bestimmung übrig. Beide Verfahren verlangen unterschiedliche Probennahmen am Planum. Die Bohrung für die Dendrochronologie muss stammnah und ohne Sprünge im Jahrringverlauf erfolgen, während für die C14-Messung eine kleinere Probe genügt, dafür aber die Kontaminationsfreiheit gewahrt bleiben muss.

Was den Befund absichert

Entscheidend wird sein, wie die Messreihen zueinander passen. Liegen beide Datierungen im Überlappungsbereich, ist die Einordnung in die Schichtenfolge belastbar; klaffen sie auseinander, muss der Befund neu bewertet werden – inklusive der Frage, ob Sekundärverlagerung, Reparaturphasen am Bauholz oder Probenverwechslung vorliegen. Bei Bauholzfunden ist zudem zu prüfen, ob die Hölzer in sekundärer Verwendung liegen, also erst nach ihrer ursprünglichen Funktion in den Befund gelangt sind. Das ist eine der klassischen Fehlerquellen, die jede stratigraphische Auswertung vorab ausschließen muss.

Bis zur Vorlage der Ergebnisse in einer begutachteten Publikation bleiben konkrete Jahreszahlen und stratigraphische Anschlüsse offen.